Pasiūlymas, kurio jis nenorėjo priimti
Daugeliui patiktų, jei kasdien kas nors pasibelstų į duris ir pasiūlytų 15 mln. dolerių už namus ar žemę. Tačiau 86 metų amerikiečiui Mervinui Raudabaughui etika pasirodė svarbesnė už įspūdingą nuliais pasipuošusią sumą banko sąskaitoje. Šis ūkininkas atsakė „ne“ daugiamilijoniniam Silicio slėnio technologijų įmonės pasiūlymui įrengti duomenų centrus jo laukuose.
Technologijų įmonė jam siūlė 60 000 dolerių už akrą – tai yra maždaug 137 000 eurų už hektarą – iš viso apie 13 mln. eurų. Nors tokie pinigai būtų galėję užtikrinti jam likusio gyvenimo poilsį tarsi atogrąžų saloje, ūkininkas pasiuntė pirkėjus šalin: „Tiesiog nenorėjau, kad mano dvi fermos būtų sunaikintos. Tai svarbiausia. Ekonomiškai aš nepadariau didelės aukos.“
Nematoma dirbtinio intelekto ir dirbamos žemės kova
Vietoj to jis pasirinko apsaugoti žemes taip, kad ateityje nė viena didžioji technologijų korporacija negalėtų jų perimti, kai jo paties jau nebebus. Jis pardavė komercinės plėtros teises į savo laukus gamtosaugos fondui už maždaug 2 mln. dolerių. Taip jis išsaugo nuosavybę, o fondas įsipareigoja žemes dirbti ir užtikrinti, kad regione išliktų žemės ūkis.
Duomenų centrams reikalingi vis didesni plotai, o didžiosios technologijų bendrovės, puikiai žinodamos, kaip ateityje juos išnaudos, siūlo neįprastai dideles sumas už tokius laukus kaip šio Pensilvanijos ūkininko. Palyginimui, kai kuriose Europos vietovėse žemės ūkio paskirties hektaro kaina svyruoja maždaug nuo 9 000 iki 30 000 eurų, priklausomai nuo to, ar žemė yra sausringa (sausringas ūkininkavimas), ar drėkinama.
Kodėl kai kuriems žemdirbiams pinigai nėra viskas
Tie, kurie visą gyvenimą praleido dirbdami žemę ir gerai supranta savo vaidmenį, natūralias teritorijas ir dirbamą žemę dažnai vertina labiau nei stulbinančius finansinius pasiūlymus. Kovoje su technologijų gigantais, kuri, atrodo, neturi pabaigos, vyresnio amžiaus ūkininkai jaučiasi turintys mažai ko prarasti.
Jei, saugodami žemes, jie kartu padeda išvengti problemų, susijusių su vandens trūkumu ir elektros energijos kaina, kurios galėtų paveikti jų šeimas, tuomet etika ir sprendimas išsaugoti laukus tampa svarbesni nei papildomi nuliai sąskaitoje, kuria patys galbūt jau nespėtų pasidžiaugti.
